«Tēvzemieši» patlaban nodarbojas ar nacionālā naida kurināšanu. Neviens no iepriekšējiem mēriem Rīgā nav bijis pietiekami spēcīgs līderis, bet «Pilsoniskās savienības» (PS) mēra amata kandidāts Ģirts Valdis Kristovskis nespēj neko reālu piedāvāt un tikai tīksminās par sevi spogulī.
Tik skarbi savus konkurentus un šīs Rīgas Domes sasaukuma mērus intervijā aģentūrai BNS novērtēja partijas LPP/LC galvaspilsētas mēra kandidāts Ainārs Šlesers.
«Tiek radīti jauni astoņkāji. Uztaisot tēlu par Šlesera astoņkāji, izveidots «Jaunā laika» astoņkājis, kurā ir vēl astoņkājīši — gan «Tēvzemei un Brīvībai»/[LNNK], gan Tautas partijai, visiem,» LPP/LC līderis norādīja. «Es nekad neesmu iestājies pret to, ka partijas liek savus cilvēkus amatos, bet es atšķirībā no viņiem esmu runājis atklāti, ka tās ir normālas tiesības likt šos cilvēkus amatos. Bet, ja tā bijusi šī morāle, ideoloģija, ka mēs liksim tikai profesionāļus, tad kur ir tie profesionāļi?» savā vērtējumā par pašreiz pie varas esošo partiju darbību valsts un pašvaldības pārvaldē Šlesers bija skarbs.
Viņš arī sacīja, ka nesaskata konkurentus citu partiju izvirzītajos Rīgas mēra amata kandidātos, savukārt viņu izteikumus un solījumus nestrādāt kopā ar Šleseru uztver mierīgi, jo pēc vēlēšanām, kad būs skaidra reālā situācija un vietu sadalījums Domē, šī retorika, viņaprāt, mainīsies.
«Nē, nu «Jaunais laiks» teica, ka nekad ar Tautas partiju nestrādās, tagad viņi strādā kopā. Ja mēs runājam par TB/LNNK, lielajiem cīnītājiem pret visiem astoņkājiem, viņu astoņkāji es iztīrīšu pirmo Rīgas Domē, jo šī liekulība, kas nāk no TB/LNNK, tiks sodīta jau nākamajā dienā — visi Baloži un pārējie eksperti, kuri tur tagad sēž un trekni dzīvo, izlidos ārā jau nākamajā dienā. To es šodien skaidri pasaku, jo viņi rīkojas nekaunīgi. Ja viņi uzskata, ka pēc tam varēs pie viena galda sēdēt ar visiem pārējiem un teikt, ka tā jau ir tikai priekšvēlēšanu retorika, viņi par to samaksās ļoti dārgi,» Šlesers uzsvēra.
«Viņi principā patlaban kurina nacionālo naidu, [pašreizējais Rīgas mērs Jānis] Birks vicina kulaku un paziņo, ka tūlīt visi dabūs, tikai kaut kā nejūt ikdienā to Birku kā mēru, jo nav viņa! Kur ir Birks, ko viņš dara? Daudzi jau nezina, ka tāds Birks ir mērs,» LPP/LC līderis vēl piebilda, klāstot, ka, viņaprāt, «šajā laikā neviens no esošajiem mēriem, izņemot emocionālu uzrunu, rīdziniekiem neko konkrētu arī nav pateicis».
«Viņš [Birks] ir gļēvs, neizlēmīgs, un vienīgais, uz ko viņš ir spējīgs, reklāmās drusku pareklamēties tad, kad viņu reklamē kāds cits. Ikdienā pilsētā nejūt, ka ir tāds mērs, vārdā Birks. Un tā ir tā lielākā problēma — pilsētai nav vadības ar skaidru redzējumu, kas jāizdara,» Šlesers vēl akcentēja.
Viņaprāt, līdz šim Rīgas Domei un mēriem pietrūkusi vīzija, turklāt ne Birks, ne viņa priekšgājējs Aivars Aksenoks («Jaunais laiks») neko nesaprotot no biznesa, līdz ar to viņi arī nav varējuši realizēt nopietnus privātās partnerības projektus, bet «treknos gadus», kad veiksmīgi varēja piesaistīt investīcijas, aizlaiduši postā.
Arī «Pilsoniskās savienības» Rīgas mēra amata kandidāts Ģirts Valdis Kristovskis, kas asi kritizējis Šlesera darbību, viņaprāt, vispār neko reālu nav spējis piedāvāt un arī nesaprot biznesu.
«Ko Kristovskis tur dara? Viņš vaimanā: ārprāts, Šlesers tāds, šitāds. Ko Kristovskis vispār ir piedāvājis? Ko viņš var realizēt? Viņš no biznesa vispār neko nesaprot. Viņš ir viens no tiem, kurš dzīvē nav pārdevis to putekļusūcēju, par kuru es esmu runājis. Kā viņš var radīt darba vietas, ja viņš vienmēr tīksminās, tikai skatoties spogulī, un skatās: cik esmu skaists! Viņam ir tas pašiedvesmas process visu laiku, katru rītu viņš stāsta, cik viņš gudrs, cik viņš labs, bet viņš nav pārdevis putekļusūcēju savā dzīvē. Ko viņš var izdarīt rīdzinieku labā, ja viņš nesaprot biznesu?» Šlesers minēja, piebilstot, ka acīmredzot Kristovskis iedomājies, ka varēs Rīgā izrīkoties kā ģenerālis armijā.
«Būs tagad tā, ka viņš sākumā birokrātus nostādīs armijas ierindā, pēc tam visi rīdzinieki stāvēs armijas ierindā. Varbūt tā viņš to ir iedomājies. Jo armijā jau, jāsaka, jātur mute ciet. Neviens jau nevar runāt. Tas nozīmē: viņš ir iedomājies, ka rīdzinieki turēs muti ciet, jo, redziet, ģenerālis būs pie varas. Bet visi militārie režīmi, kuri pasaulē bijuši, lielā mērā ir izgāzušies, jo tās bijušas diktatūras, kur ļoti bieži ļoti neloģiski ir pārvaldītas valstis. Šajā gadījumā es nedomāju, ka rīdzinieki grib kļūt par rotaļlietu viena ģenerāļa rokās, kurš neko nesaprot no darba vietām,» pastāstīja LPP/LC līderis.
Tādēļ, viņaprāt, patlaban cilvēkiem ir divas iespējas: «Tas, ko piedāvā Kristovskis — stāvēt spoguļa priekšā un teikt, ka mēs esam labi, skaisti, viss būs labi. Mēs redzam, ka «Titāniks» grimst, bet mēs stāvam joprojām spoguļa priekšā un sakām: galvenais — disciplīnu, militāro kontroli, mēs būsim laimīgi. Bet visi redz, ka «Titāniks» grimst. Otrs variants ir rīkoties: pat, ja «Titāniks» grimst, smuki pārkāpt glābšanas laivās un braukt uz krastu, un meklēt iespēju izdzīvot. Un runa šoreiz nav par miršanu tiešā veidā, kad cilvēks slīkst kaut kur, bet netiešā veidā par to, ka jābūt projektiem, idejām un spējai ātri vienoties.»
Savukārt kā vienu no saviem iedvesmotājiem un paraugiem priekšvēlēšanu kampaņas avīzē Šlesers līdzās bijušajam Rīgas mēram Džordžam Armitstedam un Ņujorkas mēram Maiklam Blumbergam minējis arī pretrunīgi vērtēto Maskavas mēru Juriju Lužkovu. Uz jautājumu, vai viņu nemulsina, ka Lužkovam nereti pārmesta Maskavas naudas izmantošana ģimenes biznesā, Šlesers vien uzsvēra: krīzes laikā svarīgākais, lai cilvēki mēram uzticētos un viņš būtu personība.
«Zināt, es negribu šoreiz runāt par to pusi, ko tur kam pārmet. Es runāju par to, ko domā Maskavas iedzīvotāji, es runāju par to, ko domā Ņujorkas iedzīvotāji par Blumbergu. Un tagad, kad pienāk krīze, lai kā bija runāts, ka Lužkovu grib nomainīt pret kādu citu, viņi jūt, ka nav neviena, kurš tik labi orientējas un pārzina to Maskavu. Es negribu šajā gadījumā runāt par kaut kādām niansēm, bet par būtību — maskavieši uzticas Lužkovam, jo viņš tomēr virza Maskavu uz priekšu,» Šlesers paskaidroja, atzīstot, ka katram var kaut ko pārmest, «tostarp Lužkovam, Blumbergam, Šleseram».
«Bet fakts ir viens — labāk, lai ir mērs, kurš virza, pat ja pieļauj kļūdas, par kurām viņam var kaut ko pārmest, nekā viens kretīns sēž, neko nedara, visu bremzē un uztraucas, ka tikai kaut ko nenozog. Man šķiet, ka lielākā daļa mēra amata kandidātu dzīvo pēc principa: aizvērsim veikalu, lai tikai kaut ko nenozog. Un šajā gadījumā ideja ir tāda — neattīstīsim neko, galvenais, lai neko nenozog. Es atkal gribu teikt: attīstīsim, dosim iespēju attīstīties visiem; visiem, kuriem ir jebkādas idejas, jebkādi projekti, dodam zaļo gaismu,» aicināja LPP/LC pārstāvis.
